El campus amaneció con una energía distinta.

Las noticias sobre las Olimpiadas Interfacultades se habían esparcido por cada rincón como si alguien hubiera encendido una chispa en medio de la universidad. En los pasillos, en el cafetín, en las escaleras y hasta frente a la biblioteca, los estudiantes hablaban de equipos, pruebas, rivales y estrategias. De pronto, cada facultad tenía algo que defender. Su nombre. Su orgullo. Su lugar en esa pequeña guerra académica que todos fingían tomar con humor, aunque nadie quería perder.

Armich caminaba entre ese entusiasmo con una sensación extraña.

Una parte de él agradecía el ruido. Después de días marcados por amenazas, videos incompletos, declaraciones policiales y sospechas, la idea de una competencia universitaria parecía casi un regalo. Algo normal. Algo joven. Algo que no olía a expediente ni a miedo.

Pero otra parte no podía soltarse del mensaje que Cristian había recibido el día anterior:

El testigo del restaurante estaba asustado.

Y con razón.

La prueba no desaparece sola. Alguien la asusta hasta que se esconde.

La frase de la Dra. Loarte seguía en la cabeza de Armich mientras cruzaba el patio central. Allí, los estudiantes de distintas facultades ya colocaban carteles improvisados. Ingeniería había pegado uno que decía: “Sin cálculo, no hay futuro”. Medicina respondió con otro: “Sin vida, no hay futuro que calcular”. Derecho, por supuesto, no tardó en sumarse: “Sin justicia, ningún futuro merece llamarse futuro”.

Cristian decía que el cartel era demasiado solemne.

Sofía dijo que era perfecto.

Eso, para Armich, significaba que probablemente era ambas cosas.

Se reunieron en una esquina del cafetín, en la misma mesa donde días antes había nacido el reto. Esta vez no estaban solos. A su alrededor, otros estudiantes de Derecho iban y venían, proponiendo nombres, habilidades, pruebas posibles y frases de batalla que casi siempre eran peores de lo que creían.

Cristian abrió una libreta y dibujó una tabla con cuatro columnas.

Luego levantó la vista con la seriedad falsa de un entrenador olímpico y dijo que necesitaban gente capaz de argumentar, pensar rápido, no desmayarse en una carrera y no entrar en pánico si les daban un problema absurdo.

Sofía, sentada frente a él, jugaba con un bolígrafo entre los dedos. Dijo que el debate era de ellos. No por arrogancia, sino porque Derecho estaba entrenado para sostener una postura incluso cuando el terreno se movía.

Cristian sonrió.

Respondió que eso sonaba a arrogancia con toga.

Sofía le lanzó una servilleta.

Armich sonrió, pero no se distrajo del todo. Miraba de vez en cuando hacia la entrada del cafetín, esperando ver a Lucas. El estudiante de Ingeniería había ofrecido ayudar con videos, metadatos y sistemas de respaldo. No prometía milagros, pero en medio de tanta prueba amenazada, cualquier mirada técnica podía convertirse en una puerta.

“Necesitamos a alguien fuerte en debate”, dijo Cristian, volviendo al plan. “Alguien que pueda desmontar un argumento en segundos”.

Sofía arqueó una ceja.

“Eso ya lo tenemos”.

Cristian fingió escribir su nombre con solemnidad.

“También necesitamos a alguien que no se pierda si aparecen números”, añadió ella. “Los de Ingeniería nos subestiman. Sería delicioso ganarles en su propio terreno”.

Armich intervino.

Dijo que también necesitaban a alguien creativo. Alguien capaz de mirar un problema desde donde nadie más lo está mirando. A veces, añadió, la respuesta no está en correr más rápido ni en hablar más fuerte, sino en notar el detalle que todos pasaron por alto.

Cristian levantó la mano.

Dijo que él podía notar detalles siempre que no estuvieran en una pista atlética.

Sofía lo miró de arriba abajo.

“Entonces no te pondremos en obstáculos”.

Cristian se llevó una mano al pecho, ofendido.

“Mi especialidad es correr argumentos, no maratones”.

La risa alivió un poco el ambiente.

Por unos minutos, Armich permitió que la competencia ocupara más espacio que el miedo.

A unos metros, Ingeniería hacía lo mismo.

Elena Martínez dirigía su mesa con una precisión casi militar. Diego Torres hablaba demasiado, como siempre, proponiendo estrategias para cada prueba aunque todavía no conocían todas las reglas. Lucas Vidal permanecía más silencioso, con una laptop abierta y la mirada concentrada.

Diego decía que Ingeniería debía dominar lógica, cálculo y cualquier reto técnico. Elena añadió que no podían descuidar la resistencia física. Lucas, sin levantar mucho la voz, recordó que a veces las competencias no se ganan por saber más, sino por interpretar mejor las instrucciones.

Elena lo miró con aprobación.

Diego, en cambio, dijo que esa frase sonaba peligrosamente jurídica.

Lucas sonrió apenas.

Armich lo vio desde su mesa.

Lucas también lo vio.

No se saludaron.

Todavía.

El día de las Olimpiadas llegó con banderas, pintura en los rostros y un ruido que parecía sacudir el campo deportivo entero. Las facultades ocuparon las graderías con colores, pancartas y barras improvisadas. Medicina llegó con batas simbólicas sobre camisetas deportivas. Ingeniería llevó cascos amarillos de plástico. Arquitectura construyó un pequeño arco de cartón en su zona. Negocios Internacionales repartió pulseras con su logo, porque hasta la guerra académica podía ser marca.

Derecho apareció con camisetas negras y letras blancas.

Cristian dijo que les faltaba humildad.

Sofía respondió que la humildad no ganaba olimpiadas.

Armich observaba el campo con una calma concentrada. No pensaba solo en ganar. Pensaba en lo que significaba trabajar en equipo cuando cada uno cargaba algo distinto. Cristian usaba el humor para no dejar que el miedo lo alcanzara. Sofía convertía la duda en estrategia. Lucas, desde Ingeniería, parecía más aliado que rival. Y él, Armich, todavía aprendía a no cargar solo con todo.

El primer desafío fue debate.

El tema apareció en una pantalla grande. Derecho celebró con un murmullo contenido. Era terreno conocido. Pero Armich no se confió. Los temas que parecen conocidos son los que más fácilmente se vuelven trampas.

Sofía abrió la intervención con precisión. Sostuvo que la inteligencia artificial no podía regularse únicamente desde el diseño técnico, porque cada algoritmo podía afectar derechos, reputaciones, oportunidades y libertades. Dijo que la eficiencia no bastaba si el sistema discriminaba, vigilaba o condenaba sin explicación.

Elena respondió por Ingeniería con fuerza. Afirmó que no se podía regular lo que no se comprendía técnicamente. Que muchas normas fallaban porque quienes las redactaban no sabían cómo funcionaban los sistemas que pretendían controlar.

Sofía sonrió.

No porque la respuesta fuera débil.

Sino porque era buena.

Armich tomó la palabra después.

Dijo que precisamente por eso la solución no era reemplazar abogados por ingenieros ni ingenieros por abogados. El problema era más profundo: si una tecnología podía ordenar información, editar imágenes, recomendar decisiones o alterar percepciones, entonces Derecho y técnica tenían que hablar antes de que el daño fuera irreversible.

Al decir irreversible, sintió que una sombra cruzaba su memoria.

José.

Luis.

El testigo.

El hombre de saco gris.

Continuó.

Dijo que una sociedad que no entiende sus herramientas termina obedeciéndolas. Y una sociedad que no regula sus herramientas termina siendo gobernada por quienes las controlan.

El jurado tomó nota.

Diego intentó recuperar terreno con una frase sobre innovación, pero Cristian remató con una respuesta inesperada: innovar sin responsabilidad era como correr con los ojos cerrados. Podía parecer velocidad, pero también podía ser caída.

Derecho ganó el primer desafío.

La tribuna negra estalló.

Cristian levantó los brazos como si hubiera ganado una final continental.

Sofía sonrió con orgullo moderado.

Armich aplaudió, pero no celebró demasiado.

Sabía que una primera victoria podía adormecer.

El segundo desafío fue físico.

Cristian miró la pista como si acabaran de notificarle una condena.

Dijo que apelaría la prueba por vulnerar su derecho a la dignidad.

Sofía le respondió que corriera.

Diego y Lucas partieron por Ingeniería con ventaja clara. Sus movimientos eran seguros, eficientes, casi cómodos. Derecho resistía como podía. Una estudiante de quinto ciclo sorprendió a todos cargando la mochila pesada con una fuerza que nadie esperaba. Armich hizo un tramo aceptable, aunque terminó con los pulmones ardiendo. Cristian, en cambio, llegó a la primera barda con una expresión que mezclaba fe y arrepentimiento.

Saltó.

Falló.

Cayó de frente.

El silencio de las gradas duró un segundo.

Luego vino la risa.

Cristian levantó una mano desde el suelo y dijo que todo estaba bajo control, que solo estaba inspeccionando la calidad del césped.

Incluso Sofía se rió.

Pero cuando Cristian volvió a ponerse de pie, algo cambió. Ya no intentó hacerlo bonito. Solo intentó hacerlo. Corrió, saltó otra vez, se raspó el brazo, empujó con la rodilla y pasó al otro lado con torpeza heroica.

Derecho no ganó esa prueba.

Pero tampoco quedó eliminado.

Y, por alguna razón, el equipo celebró a Cristian más que si hubiera cruzado primero.

Diego, desde la meta, le gritó que los abogados siempre encontraban lagunas, incluso en las bardas.

Cristian respondió que por eso eran necesarios.

La tercera prueba fue anunciada como resolución integral de crisis.

Nadie sabía exactamente qué significaba.

Los equipos fueron llevados a una carpa grande. Sobre las mesas había sobres cerrados, mapas del campus, fragmentos de testimonios, códigos numéricos, piezas de un rompecabezas, un cronómetro y un caso simulado: un estudiante era acusado injustamente por un video incompleto difundido en redes durante una emergencia universitaria. Cada equipo debía reconstruir la secuencia, identificar la falla de interpretación, proponer una respuesta institucional y resolver un acertijo lógico para abrir la caja final.

Armich sintió que el mundo se estrechaba.

No parecía un juego.

Parecía una burla del destino.

Sofía lo miró.

Cristian también.

Los tres pensaron lo mismo, aunque ninguno lo dijo: aquello se parecía demasiado a lo que estaban viviendo.

El cronómetro empezó.

Derecho se lanzó a ordenar testimonios. Sofía separó hechos de opiniones. Cristian marcó contradicciones. Armich colocó cada fragmento en una línea de tiempo. Pronto notaron que el video no era falso, pero sí incompleto: mostraba el golpe final, no la provocación inicial. El caso simulado exigía exactamente lo que ellos habían estado intentando defender en la vida real.

Contexto.

Secuencia.

Prueba completa.

Ingeniería avanzaba rápido en los códigos, pero se detuvo al interpretar testimonios contradictorios. Medicina entendía la urgencia humana del caso, pero tardó en resolver el acertijo lógico. Negocios propuso una respuesta comunicacional brillante, aunque débil en reconstrucción probatoria.

Derecho no era el más rápido.

Pero fue el más ordenado.

La caja final requería combinar una clave numérica con una frase de resolución. Sofía encontró la estructura. Cristian detectó una pista escondida en una declaración. Armich escribió la frase final:

La caja se abrió.

Dentro había una tarjeta dorada.

Derecho había ganado por una diferencia mínima.

El campo deportivo estalló.

La tribuna de Derecho gritó como si acabaran de dictar sentencia absolutoria en segunda instancia. Cristian abrazó a Armich con tanta fuerza que casi lo derriba. Sofía levantó la tarjeta con una sonrisa que intentaba contenerse y fracasaba. Por un día, los estudiantes que muchos reducían a “solo palabras” habían demostrado que las palabras podían ordenar el caos.

Elena se acercó a felicitarlos.

Lo hizo con honestidad. Dijo que Derecho había interpretado mejor el caso y que eso también era una forma de ingeniería: construir sentido donde todos ven piezas sueltas.

Diego estrechó la mano de Cristian y prometió revancha.

Cristian le dijo que aceptaba, siempre que la próxima prueba no incluyera saltar nada más alto que una carpeta.

Lucas llegó al final.

No venía a celebrar.

Traía la laptop bajo el brazo.

Se acercó a Armich, Sofía y Cristian mientras el campo seguía lleno de música, gritos y fotos.

Dijo que había revisado el archivo que Cristian le envió durante la mañana. El video viral del restaurante no era el original. Había sido exportado desde una aplicación de edición. Tenía cortes visibles en los metadatos. Alguien no solo lo subió incompleto. Alguien lo preparó para que pareciera suficiente.

Armich sintió que el ruido de las olimpiadas se alejaba.

Sofía preguntó si podía probarlo.

Lucas dudó.

Dijo que podía mostrar inconsistencias, fechas de exportación, pérdida de datos y señales de edición. Pero necesitaban el archivo original del testigo para comparar. Sin eso, solo tenían sospechas técnicas.

Cristian sacó el celular para escribirle al testigo.

No alcanzó.

El mensaje llegó primero.

Cristian palideció.

Armich miró alrededor.

El campo seguía celebrando. Estudiantes saltaban, gritaban, se tomaban fotos con banderas. La música cubría cualquier señal de alarma. Cientos de rostros. Cientos de posibles testigos. Cientos de lugares para esconderse.

Sofía guardó la tarjeta dorada en su mochila.

Lucas cerró la laptop.

Cristian leyó el mensaje otra vez, como si pudiera cambiarlo.

Armich sintió que el triunfo se volvía pequeño frente a la urgencia.